当前位置:首页 > 职场资讯

搜狗被控侵权原罪何时能破

发布时间:2018-05-06 13:40:00 点击:
5月3日消息,福州市品果源餐饮管理有限公司,将搜狗公司、北京时智时悦公司,以商标权侵权纠纷为由诉至法院。原告称其是小兔子图形及文字商标中国区域的独占使用权人,而北京时智时悦公司在搜狗搜索引擎上,将该商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广的内容,点击后出现与被告有直接竞争关系的同类品牌产品。

此次事件中值得注意的是,原告将搜狗公司也一并告上了法庭,仅仅是作为搜索平台的搜狗公司,到底责任几何?“避风港原则”能否帮助搜狗公司躲避诉讼的飓风?

互联网的本质是流量的生意,流量带来的最“戳手可得”的价值就是其广告价值。而关键词广告则是互联网广告业,尤其是搜索引擎企业盈利的中流砥柱。大多搜索引擎巨甚至是一些生活大宗类APP的“垂直搜索引擎”中,都有竞价排名的广告盈利模式,为了使得自己的企业信息和广告能够展现在更明显的位置,很多企业不惜投入大量的真金白银。

而另一边,搜索引擎服务商也不断扩充自身服务范围,开始允许广告客户将他人的商标选定为自己广告的“关键词”标签,这种新营销模式在世界范围内引发了多起商标侵权纠纷。

商标只有在使用中才会产生价值,而对这种价值的利用,有两种“一浅一深”的解释方式:从较浅的层面理解,以谋求实际经济利益,开展商业活动使用商标的商业性价值,属于商业性使用。而较深的解释为,商标法层面的解释:商标和关键词能够在被使用中,将商标主的商品和服务与竞品区分开来,而产生价值。笔者认为这同样是商业性使用。

各国的商标法一致认为,商业侵权,要求必须是商业性使用。而判断搜索引擎和第三方竞争企业,是否构成对原告商标的,商业性使用,存在长期的争议。

美国的一些学者认为,初始利益混淆不应作为判断混淆理论的依据,广告主使用他人商标搭便车的行为,只是增加了其商业机会,真正吸引消费者还是商品自身的质量和价格,跟商品标识没有关系。

初始利益混淆,暂时并不存在于我国的司法实践中。所以于是在我国的法律框架下,暂时不能用初始利益混淆的概念,去判断搜狗搜索引擎服务商构成直接的侵权。并且只要其不知晓或者不能直接控制侵权内容,也就是绕过了“红旗标准”的前提下,可依据避风港原则获得免责。笔者认为,这是我国司法实践中,在红旗标准和避风港原则之间,找到的平衡。

违规提供互联网新闻信息服务等问题,进行约谈企业负责人,责令企业立即停止违法违规行为。

2016年张一鸣对外表示“我们不是媒体,不是传统的新闻客户端,没有人工编辑”。今日头条的内容缺乏人工干预。但随着自媒体队伍迅速壮大,入驻作者良莠不齐,今日头条的内容的质量开始变得不可控。没有人工干预的今日头条充斥着大量
“ 标题党 ”、营销信息、实信息,饱受诟病。

由此可见,现阶段的人工智能算法技术,还难以替代“人类智能”,为搜索引擎平台或者媒体内容平台做可靠的内容把关。人犯的错,暂时还是需要人来改。在年初,今日头条在知名招聘网站挂出内容审核编辑岗位,负责海内外产品的内容审核人员,总新增规模在2000人左右。

可见今日头条遭到国家互联网信息办公室的点名之后,大大加强了自己平台的内容审核环节的力度。由原先“懒省事”的依靠算法的审核,改变为主要依靠人工来进行审核。笔者认为这才应该是互联网企业,对内容审核应该抱有的态度。互联网企业将内容审核环节重视起来,就能够降低对社会的危害,以降低舆论风险,维护企业的品牌价值,不论对企业还是用户都是利好消息。
分享到:
    文章评论
    内容:
    验证码:
    普工输送、代理招聘、派遣、小时工就上沙井人才网
    Powered by 沙井人才网360